TT:s chefredaktör lovar bättring i hur nyhetsbyrån hanterar rapportering av undersökningar, efter att nyhetssajten Stockholmsposten uppdagat hur det var ställt med Great Place to Work Institutes undersökning "Sveriges bästa arbetsplatser 2008" (som Resoner tidigare uppmärksammat).

Resoner kan idag, tack vare goda kontakter med Stockholmspostens redaktion, publicera hela Stockholmspostenartikeln om TT:s bättringslöften.
Från Stockholmsposten 2008-04-22:
|
Nyhetsbyrån TT publicerade ett telegram om den undersökning om "Sveriges bästa arbetsplatser" som Stockholmsposten skrev om förra veckan, ett telegram som publicerades av Dagens Nyheter.
Efter att ha läst Stockholmspostens artikel lovar nu TT:s chefredaktör bättring i hur nyhetsbyrån hanterar rapportering som bygger på undersökningar.
Nyhetsbyrån Tidningarnas Telegrambyrå (TT) var en av dem som nappade på förra veckans pressutskick om "Sveriges bästa arbetsplatser". I ett telegram beskrev TT vinnarna utan att beskriva de fakta om undersökningen som stod att läsa om i förra veckans Stockholmspostenartikel. Åtminstone morgontidningen Dagens Nyheter publicerade TT-telegrammet den 14 april.
När TT:s chefredaktör Thomas Peterssohn uppmärksammas på undersökningens brister författar han ett mail till Stockholmsposten. Att Thomas Peterssohn beklagar det inträffade går inte att ta miste på: han skriver att han tycker att nyhetsbyrån, som är Sveriges största och vars "dryga hundratal journalister ser till att svenska massmedier kan lita till TT som en säker nyhetskälla" (enligt webbplatsen), borde "ha gjort annorlunda i detta fall".
Ett krav för att TT ska rapportera om undersökningar med mindre urval, som i GPW-fallet, är enligt Thomas Peterssohn att det tydligt ska anges hur de är gjorda. Han konstaterar dock att telegrammet inte nämner vare sig undersökningsmetod, antal medverkande eller statistisk representativitet, något han "givetvis" anser vara "en klar brist med den aktuella artikeln".
"För framtiden", avslutar Peterssohn sitt mail, "gäller därför fortsatt vaksamhet när vi skriver om undersökningar."
Han väljer att cc:a TT:s redaktionschef tillika ställföreträdande utgivare Mats Johansson, samt byråns deskchef Mats Olsson.
Martin Lindgren
|
|
Bakgrund:
Förra veckan rapporterade Stockholmsposten att svenska Great Place to Work Institutes (GPW) undersökning "Sveriges bästa arbetsplatser 2008" byggde på en undersökning bland, enligt GPW:s vd, "mellan 50 och 100" arbetsplatser; företag som till skillnad från övriga runt 18 000 i storleksklassen valde att betala den kostnad GPW tog ut för deltagande, från 26 000 kronor och uppåt. Därmed innebär titeln "Sveriges bästa arbetsplats" att vinnaren är bättre än runt en halv procent av Sveriges arbetsplatser.
GPW:s vd avböjde att lämna ut svarsunderlag på Stockholmspostens förfrågan, och ville inte precisera sig i fråga om vare sig det exakta antalet deltagare eller hur mycket vinnaren skiljde sig från övriga företag. Som motivering till varför hon inte valde att lämna ut underlag uppgav hon att det inte skulle vara meningsfullt.
Vinnaren i en av de tre storlekskategorierna, statistikanalysföretaget SAS Institute, meddelade i ett pressmeddelande glatt sin vinst, och vd:n försvarade därtill sin hantering av undersökningsresultatet i en intervju med Stockholmsposten. Det klena svarsunderlaget lastade hon de företag som avböjde att delta för. Företagets pressmeddelande kan sägas ha legat i linje med den "uppmärksamhet i media" som GPW i sin tiosidiga redaktionellt utformade Veckans Affärer-annons utlovar dem som placerar sig på listan över nästa års upplaga av undersökningen, "Sveriges bästa arbetsplatser 2009".
|
© 2008: Stockholmsposten
Klicka här för att på Stockholmsposten.se läsa hela TT:s mail!
Disclaimer: Stockholmsposten.se drivs av Resoners reporter Martin Lindgren